Partager l'article ! [Critique] Freddy, les griffes de la nuit (2010): (A Nightmare on Elm Street) Réalisé par Samuel Bayer Année de production ...
Les Yeux sur l'Ecran La passion du cinéma
(A Nightmare on Elm Street)
Réalisé par Samuel Bayer
Année de production : 2010
Avec Jackie Earle Haley, Kyle Gallner, Rooney Mara...
Verdict : 03/20
Après Jason Voorhees, Michael Myers ou encore les mutants cinglés de La Colline a des yeux, c’est au tour de Freddy Krueger de passer à la moulinette des exécutifs d’Hollywood. Bien mal leur en a pris. Il était de toute façon bien difficile d’arriver après un film devenu plus de 25 ans après un véritable classique de l’horreur et porté de bout en bout par le talent du génial Robert Englund. Pour redonner vie à cette franchise fort lucrative, la boîte de prod de Michael Bay a fait appel à Samuel Bayer, un réalisateur venu de la pub et du clip. Résultat, il n’y a absolument aucune idée de mise en scène, Bayer se contentant d’un académisme assez médiocre. Heureusement, la photographie se révèle assez réussie mais ne suffit de toute façon pas à rehausser l’intérêt de cette coquille aussi vide qu’ennuyeuse, portée par un casting de « djeuns » tous aussi fadasses les uns que les autres.
Dans la peau (cramée) du mythique psychopathe griffu, Englund cède la place à Jackie Earl Haley, qui campait un excellent Rorscharch dans Watchmen. Ici, le comédien n’est vraiment pas aidé par une voix ridicule, un maquillage raté, mais surtout par des scénaristes totalement à côté de la plaque. Le boogeyman rigolard des années 1980 a en effet entièrement disparu au profit d’un tueur sérieux et grandiloquent. Bref, tout ce qui faisait le charme de l’opus original n’est plus présent dans ce remake. Ce dernier n’est plus qu’une succession sans génie de cauchemars suivis du retour à la réalité, le tout saupoudré de quelques effets gore. Or, ce qui faisait grimper le trouillomètre dans l’épisode de Wes Craven était bien le fait que l’on ne parvenait plus à distinguer les cauchemars de la réalité. Rien de tout cela ici, malheureusement. L’affiche du carton de projection proclamait « ne vous endormez pas ! ». Ben c’est pas gagné.
ben non tu t'endors pas si comme nous tu rigoles gaiement et un peu jaune. Parce que faut avouer que c'est drôle tant c'est nul!
carrément, c'était aussi un grand moment de comique involontaire ! ^_^
Je m'attendais à ce genre de "dérive" et c'est la raison pour laquelle je ne compte pas aller voir ce navet.
L'original OUI, le remake NON! Mais comme c'est la mode en ce moment...
salut ! tu fais bien de passer la main sur celui-ci, c'est vraiment une perte de temps et d'argent. Ou comment massacrer une icône du cinoche d'horreur en 2 temps 3 mouvements ! ;-)
je trouve que les critiques sont beaucoup trop dur avec ce remake , tout n'est pas parfait mais il est tres bien , je me suis beaucoup amusé et j'ai beaucoup sursauté . Meme si je prefere l'orginale j'ai apprécier celui ci !!! ce n'est pas parce que l'ont touche a un classic du cinema d'horreur qu'il faut le scalper au moindre default!
bonjour Handy, bienvenue ici et merci pour ta réaction. Par contre, je persiste dans ce que je pense de ce film : je ne le critique pas parce qu'il s'agit d'un remake (ceux de Zombie ou de la colline a des yeux sont excellents par exemples), mais parce qu'il comporte vraiment de trop nombreux défauts. Tu dis que tu as sursauté, tant mieux et ça ne m'étonne pas, le film ne fait que cela : faire sursauter à moindre frais. Perso, ce n'est pas seulement ce que j'attends d'un bon film d'horreur. L'ambiance, une véritable sensation d'effroi, voilà ce qui manque à ce remake.
Notre critique de cet aprèm n'est franchement pas plus reluisante au sujet de cette daube!! Je crois qu'on s'est bien foutu de notre gueule sur ce coup!! non?
ô que oui ! heureusement que je n'ai pas claqué 10 euros pour ça ! ^_^
Freddy Krueger étant l'un des Boogeyman favoris de tous l'on été en droit de s'attendre à quelque chose de vraiment sympa... Non pas qu'il soit mauvais mais c'est tout simplement un énorme copier coller du 1er film (1984) et de Freddy Contre Jason (2003) et rien que pour sa sa ne donne pas envie. Je m'explique: voir des scènes culte réduit à quelques secondes en plus de cela avec de très mauvais effets spéciaux j'ai très mal et l'énorme plagia au niveau des phrases "c'est moi ton pti ami maintenant, ta bouche dit non mais ton corps dit oui, bienvenu dans mon monde pourriture avec une scène de fin identique au crossover de 2003 non vraiment sa a du mal a passer! Hormis cela il est vrai que les personnages sont bien exploités surtout en ce qui concerne le passé de Freddy (sauf le passage ou il supplie avant que les parents ne le brûle ce qui n'est pas du tout dans ses habitudes) pédophile et tueur d'enfants (fort bien montré durant quelques scènes avec nottement des flashbacks et des photos) si bien qu'avec tout sa il reste peu de place à l'horreur et cela énerve vraiment les spectateur. Quand un cauchemars se déclenche on attend quelqus chose d'assez fort et gore et quand cela devient intéressant blam sa coupe le personnage se réveille et cela arrive tout le long du film et quand les morts arrive il n'y a rien de magique si ce n'est de se dire ENFIN! mais disont le clairement c'est du deja vu. Dommage! Le seul véritable point positif c'est au niveau des attitudes de Freddy, ou le réalisateur nous le montre plus sérieux (ses pointes d'humours noir dans les anciens films été parfois lourde a souhait) et ses attaques plus intéressante, il est plus fort. Car il faut le dire il n'a pas le meme gabaris que Jason ou Michael Myers donc le voir plus nerveux fait vraiment plaisir! Autrement c'est de l'ennuie total, rien de nouveau. Et comme il est dit sur l'affiche ne vous endormez pas ou vous ne vous réveillerez pas avec ce film sa va être très dur. Désolé Freddy! un 2 + gore avec plus de morts, de meilleurs éffets spéciaux et surtout avec une tête plus crédible (parceque la mdr le babouin)est attenduSVP
bonjour Mayz, merci pour cette intéressante réaction ! je suis évidemment entièrement d'accord avec toi. Les plus gros problèmes du film résident dans un rythme et une structure très mal gérés, notamment au niveau de l'alternance cauchemars / réalités, en gros ce qui faisait toute la "flippe" du premier volet. Après d'accord avec toi, ils ont voulu développer le perso de Freddy ce qui n'était pas une mauvaise idée. Perso, je préférais quand même un Freddy avec plus d'humour mais c'est une question de goût ! Quant à son maquillage, no comment comme on dit !
slt djé,"freddy les griffes de l' ennui" aurait été plus judicieux sur l' affiche, nan mais quelle bousasse cosmique
!!
eh bien on est un peu tous du même avis, sur ce coup là ! :)
Mis à mal par une quantité assez conséquente de suites calamiteuses et définitivement torpillé par un prétendu opus final complètement azimuté – La fin de Freddy - L'ultime cauchemar –, l’icône de l’horreur avait été étonnamment ressuscité par son géniteur initial dans un Freddy sort de la Nuit qui s’autorisait de très nettes distances avec la saga. Un second souffle qui ne relancera pourtant pas véritablement la franchise, Freddy Krueger n’ayant depuis la sortie de ce septième volet qu’une unique apparition cinématographique à son actif, via le crossover Freddy contre Jason.