Mercredi 10 février 2010 3 10 /02 /Fév /2010 07:44
http://sd-1.archive-host.com/membres/images/39163112315280740/wolfman_affiche.jpgRéalisé par Joe Johnston
Année de production : 2008
Avec Benicio del Toro, Anthony Hopkins, Emily Blunt, Hugo Weaving...


Verdict : 16/20

Remake du classique de 1941 signé George Waggner, dans lequel l’excellent (mais pas aussi bon que son père) Lon Chaney Jr endossait le costume du célèbre lycanthrope, ce Wolfman nouvelle génération est, disons-le d’emblée, une franche réussite. Malgré les nombreux soucis de production qu’il a connu (changement de réalisateur, score de Danny Elfman écarté avant d’être réintégré, sortie maintes fois repoussées, etc.), le résultat final s’avère tout à fait réjouissant. Joe Johnston, habile faiseur auteur de succès familiaux comme Jumanji ou encore Chéri j’ai rétréci les gosses, signe une mise en scène de haute volée, magnifiée par une photographie gothique de toute beauté.

http://sd-1.archive-host.com/membres/images/39163112315280740/wolfman_1.jpgMais la grande force de Wolfman demeure son premier degré totalement assumé. Point d’humour ni de distanciation à l’égard du genre abordé, comme Le loup-garou de Londres et Wolf avaient pu le faire auparavant. Au contraire, la mythologie propre à la lycanthropie est ici entièrement respectée. Pleine lune, hurlements nocturnes, malédiction ancestrale, balles en argent… Tout y est, pour le plus grand plaisir des fans de films fantastiques à l’ancienne ! Ceux-ci risquent d’être encore plus surpris par la violence du long-métrage, pour une fois totalement rentre-dedans. Gore et sauvage, Wolfman nous réserve notamment une décapitation ainsi que quelques égorgements du plus bel effet ! Pas d’effets numériques ici mais bien de bons vieux maquillages à l’ancienne, conçus par Rick Baker himself !

http://sd-1.archive-host.com/membres/images/39163112315280740/wolfman_2.jpgEt le casting dans tout ça ? Classe et bien choisi. Anthony Hopkins est génial en vieux lord sombre et ambigu, et n’a jamais été aussi bon depuis très longtemps. Emily Blunt, bien que son rôle ait l’air d’avoir été raccourci au montage, est également parfaite en jeune femme aussi aimante qu’inquiète. Benicio del Toro enfin, crève littéralement l’écran. Le choisir pour incarner cet homme frappé du sceau de la malédiction n’était pas forcément évident. L’interprète du Che livre pourtant une prestation impressionnante, aussi intense qu’élégante. Quant au costume de loup-garou, il le porte à merveille !

Bref, Wolfman aurait tout du film parfait si l’on ne ressentait pas parfois un léger manque d’émotion. Pour un scénario, par ailleurs très bien mené, basé en partie sur une romance entre Talbot (Del Toro) et Gwen (Blunt), il faut reconnaître que c’est un petit peu dommage. Mais difficile de faire la fine bouche devant un film aussi respectueux d’une des mythologies les plus passionnantes du fantastique.

Par Jérôme Béalès - Publié dans : Fantastique / Horreur - Communauté : Cinéma et culture alternative
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

J'avoue que ça ne m'a pas fait envie en voyant la bande annonce. Je suis pourtant très amatrice de ce genre de film avec une réserve quand même : j'ai vraiment l'expression que tout le monde est sur la peau de la bête en ce moment ! (promis je vais me calmer pour le prochain com') Incroyable le nombre de films qui sortent autour des vampires ou de la licanthropie...
Commentaire n°1 posté par elo le 10/02/2010 à 14h28
coucou Elo ! c'est vrai que le loup-garou est assez présent au ciné. Mais faut voir les daubes : underworld, twilight et j'en passe ! celui-ci fait vraiment honneur au genre !
Réponse de Jérôme le 13/02/2010 à 19h43
j'avoue que j'allais y aller un peu comme ça à la vue des affiches... mais ton article me donne vraiment envie du coup ! :)
Commentaire n°2 posté par Phil Siné le 10/02/2010 à 14h32
salut Phil : n'hésite pas, on passe un très bon moment !
Réponse de Jérôme le 13/02/2010 à 19h44
Ce qui fait vraiment plaisir à lire dans ta critique c'est quand tu dis que ça respecte bien la mythologie.
Rien que pour ça, ça donne envie de le voir. 
Commentaire n°3 posté par Zirko le 10/02/2010 à 21h33
salut Zirko ! carrément, c'est ultra respectueux des canons du genre et vraiment bien emballé. Et quand on aime le gore, c'est du tout bon !
Réponse de Jérôme le 13/02/2010 à 19h46
En même temps, la mythologie du Loup Garou c'est Hollywood qui l'a inventé :)

Et merde, je sors juste de la salle et il m'a pas convaincu ce film. Je suis déçu parce que j'en attendais beaucoup... Manque de vitalité et trop superficiel sont mes réactions à chaud.
Commentaire n°4 posté par braineye le 10/02/2010 à 23h50
bonsoir Braineye, bienvenue ici ! dommage que tu n'aies pas accroché. Je n'ai pas trouvé personnellement que ça manquait de vitalité. Effectivement, peut-être en attendais-tu trop ?
Réponse de Jérôme le 13/02/2010 à 19h47
Salut Jérôme, je vote comme Braineye sur ce point. Je suis sortie de la salle franchement déçue. Je ne suis pas entrée dans le film (mais alors pas du tout), j'ai trouvé ça trop plat, comme une belle carte postale (quelle photographie!!) mais malheureusement sans vie. Et, contrairement à toi, j'ai trouvé que Hopkins ne s'est absolument pas foulé dans son rôle. Suis déçue, déçue, déçue...
Non, c'est pas vrai, une pinte de bière et un France-Irlande glorieusement gagné par les Bleus plus tard, ça allait bcp mieux ;p 
Commentaire n°5 posté par Audie le 13/02/2010 à 23h54
salut Audie, et voilà tout arrive, on n'est pas d'accord ! ^^ sans vie, je ne trouve pas spécialement, j'ai trouvé del Toro vraiment bon et habité par ce rôle. L'esthétique est magnifique, et le scénar plutôt bien construit et violent comme il faut !! sinon Hopkins, je l'ai trouvé assez bien canalisé par rapport à d'habitude, limite sobre, ce qui est un exploit en soit !
Réponse de Jérôme le 17/02/2010 à 20h23
Alors je sort de la salle où je vien de regardé se film, et je peu dire que je sort avec une déçeption du film, hors mis de très bon éffets spéciaux. Sa n'à pas été une découverte, loin de là. En se qui concerne l'histoire du loup garou, perso je préfére m'en tenir à  la version de Jack Nicholson. Au suivant...
Commentaire n°6 posté par Rémi le 14/02/2010 à 00h52
salut Rémi ! eh ben, je ne fais pas l'unanimité avec Wolfman ! ^^ j'ai énormément aimé le fait que le film respecte bien la mythologie du loup-garou en fait. Je trouve que c'est un film fantastique à l'ancienne, comme on en fait plus ! après Wolf avec Nicholson n'est pas tout à fait dans le même registre. J'avais bien aimé à l'époque, il faudrait que je le revoie !
Réponse de Jérôme le 17/02/2010 à 20h25
La BA ne me donnait pas envie,mais ta critique si. Il se pourrait bien que ma curiosité me pousse à aller le voir!
Commentaire n°7 posté par Kelly elliott le 20/02/2010 à 19h01
bon j'ai trouvé ça très bof. Trop classique, pas assez fou, mal assumé et un montage vraiment honteux.
Commentaire n°8 posté par alexandre mathis le 25/02/2010 à 14h20
Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés