j'ai pue en voir une grande partie des film de Kubrick mais celui-la je ne l'ai pas vue il faudra que je le voie.

Grand grand film... d'ailleurs les 3 premiers Kubrick (les moins vus et les moins cités quand on parle de lui) sont déjà des chefs d'oeuvres

Un immense chef d'oeuvre. Attention quand tu dis que chez Kubrick le fond ne va jamais sans la forme. D'abord c'est le lot de tout cinéaste qui se respecte... Ou pas, quand tu vois un film au contenu pauvre, style une comédie française bas de gamme, du style Je ne dis pas non, pas beaucoup de fond (si il y en a) et une forme réduite à peau de chagrin. Ensuite, il faudrait expliciter ce rapport, en disant que Kubrick, qui assis davantage sa mise en scène hyper rigoureuse, portée pour aller vite sur un découpage à la simplicité évidente (traduire par qui confine au génie), emploie les figures de la symétrie pour souligner la rigidité inuhmaine de cet univers. Celui bien entendu de la cour Martiale (voir le séquence d'auditions), et celui des tranchées aussi élémentaire (se cacher, tuer, avancer, autant de règles figées). L'utilisation de la focale courte qui donne sur le champ de bataille un monde démeusuré. Le désordre viendra dans ce monde à la rigidité parfois stalinienne, (le procès du film se nourrit aussi bien de ceux de la grande guerre que des cours d'assises totalitaires) des larmes des soldats face à la cancatrice allemande, où le chant bouleverse les règles posées par l'image. On trouve déjà, par conséquent la dichtomie, complémentarité du visuel et du sonore qui irrigue une large part du travail de Kubrick.

Chapeau, c'est un excellent blog, passionné et bien écrit.