Jeudi 3 décembre 2009 4 03 /12 /Déc /2009 08:30

Paranormal Activity : cinéma, le buzz c'est plus fort que toi !

affiche paranormal activityRéalisé par Oren Peli
Avec Katie Featherstone, Micah Sloat...
Année de production : 2007

Verdict : 07/20

Après avoir explosé le box-office américain avec seulement 15 000 dollars de budget, Paranormal Activity atterrit sur les écrans français. Sur le Net, les réactions sont globalement assez négatives et se résument en un mot : "arnaque". Devant le résultat final, pas de quoi s'étonner d'une telle virulence, surtout dans le cas de spectateurs qui ont subi un marketing hallucinant, et notamment une bande-annonce aussi ridicule que présomptueuse qui aurait dû inciter à la méfiance. Pourtant, pour ce qui est de faire frissonner un minimum, il faut reconnaître qu'Oren Peli y parvient de temps en temps. Avec des trucs aussi simples qu'une porte qui claque, des traces de pas sur du talc ou encore des bruits étranges, la tension monte crescendo. Malheureusement, pour quelques suées nocturnes, il faut supporter des scènes de jour particulièrement ennuyeuses. Les dialogues sont interminables et interprétés par deux comédiens assez médiocres.
photo paranormal activity actors oren peliFinalement ils se portent plutôt bien nos deux tourtereaux. Vous avez eu peur hein ?

Sur la forme, difficile de trouver énormément de cinéma là-dedans et le rendu film amateur n'excuse pas tout. Sur le principe similaire du "documenteur", des films comme Cannibal Holocaust, REC, The Last Horror Movie ou même Le projet Blair Witch possèdent une mise en scène supérieure. Unique élément à sauver, un travail sur le son de très bonne qualité qui est pour beaucoup dans l'angoisse suscitée par certaines scènes. Les quelques effets spéciaux plutôt artisanaux ne sont pas non plus honteux et leur discrétion les rend finalement assez efficaces.
Tout n'est donc pas forcément à jeter et Oren Peli, en dépit d'inexistantes qualités de metteur en scène, réussit de temps à autres à capter l'attention du spectateur.
Finalement, il faut prendre Paranormal Activity  pour ce qu'il est : un film amateur low budget qu'on aurait pu tout à fait trouver gratuitement en streaming sur Youtube. Le plus gros problème du long-métrage se situe plutôt dans le buzz qui a été créé autour : lorsque l'on promet monts et merveilles, on prend évidemment le risque de décevoir. En tout cas, impossible de passer des nuits blanches après le visionnage : vous pourrez tout à fait reprendre une activité (para)normale !
Visuels : copyright Wild Bunch
Par Jérôme Béalès - Publié dans : Fantastique / Horreur - Communauté : Webzine cinéma
Ecrire un commentaire - Voir les 16 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Ahhhhhhhhh, me disais bien qu'il sentait l'arnaque ce film! Décision prise : je boycotte!
Commentaire n°1 posté par Audie le 03/12/2009 à 10h19
tu fais bien, d'autant qu'il y a mieux à voir en ce moment !
Commentaire n°2 posté par Jérôme le 03/12/2009 à 10h28
Ah bah t'étais prévenu que c'était tout pourri, je m'étais bien appliqué
Commentaire n°3 posté par Niko06 le 03/12/2009 à 10h42
tu m'étonnes !
bon après je n'ai pas été aussi sévère que toi, peut-être parce que justement je ne m'attendais à rien.
Commentaire n°4 posté par Jérôme le 03/12/2009 à 10h55
Parlons-en ! J'y suis allée hier avec des places gratuites dans l'esprit : "voyons vois si les mecs de ma rédac ont raison de crier au géni depuis deux mois". Je suis ressortie au bout de 30min avec une bonne envie de vomir. Le style amateur je veux bien, ok, mais je suis sure qu'un enfant de 4 ans ne fait pas ce genre de mouvements caméra vomitifs. Du coup, difficile de juger. Je n'ai pas trouvé les acteurs si mauvais : ils font assez bien les gens "qui savent qu'ils sont filmés et qui du coup sont tout sauf naturels. Par contre, je partage ton point de vue sur les dialogues à intérêt limité.
Le bouquet pour moi reste quand même les abrutis qui hurlent : "ouai ta gueule", "oh ta gueule toi-même" pendant toute la scéance. Cette fois il parait que ça c'est fini en grosse bagarre. Deux fois de suite que ça m'arrive au ciné Gaumont de Toulouse. Je commence à m'interroger sur l'intérêt de payer une place pour voir un film dans ces conditions. Avant de crier au scandale du téléchargement, il faudrait que les salles de ciné se posent quelques questions...
Commentaire n°5 posté par Elo le 03/12/2009 à 11h29
coucou Elo ! eh ben, je vois que cette projection a été un calvaire. Pas cool toutes ces personnes qui vont voir un film comme si elles étaient dans leur salon...
Sur le film, c'est vrai qu'il faut supporter la caméra à l'épaule. Perso, je me suis habitué au bout d'un moment. Mais c'est vrai que la "mise en scène" est franchement horrible. Sur le même principe, regarde REC, c'est quand même une autre classe !
Réponse de Jérôme le 04/12/2009 à 14h25
plus aucun respect dans les salles de ciné shui entiérement d'accord,entre les portables, le bruit,les pop corn et les sodas consommés (juste quand le film commence forcémént) je vais maintenant dans les salles obscures à reculons (et je parles méme pas du prix du ticket) le cinéma est considéré par la plupart des gens comme simplement un loisir commun comme faire du sport,jouer à la wii ou aller voir un match de foot rien de plus et non pas une passion pour paranormal.. J'ai pris l'habitude de me méfier des effets de buzz sur le net,on est généralement trés dèçu ( dernierement zombiland ..exception peut étre pour le blair witch que j'ai trouvé bon malgré la presque totale abscence d' action, tout le monde me disait à l'époque, boua nimporte qui peut le faire ce truk,bin wi les gars bin pourquoi vous ne l'avez pas fait avant alors?!!) donc je pense que je vais me faire une opinion par moi méme (je pensais effectivement djé que sans étre le chef d'oeuvre annoncé c'était un peu moins pourri que ca en à lair ce paranormal)
Commentaire n°6 posté par Mat Castle le 03/12/2009 à 13h54
Salut Mat. Je suis bien sûr d'accord avec toi. Voilà pourquoi je prends un plaisir fou à aller aux projections de presse : pas de bruit, des gens concernés qui sont là pour le boulot, pas de bruits de popcorn. Non vraiment, c'est un luxe !
Je pense que le changement de comportement dans les salles de cinéma vient en partie du fait que l'on y vend de la bouffe. Quand on y réfléchit, on est plus dissipé devant un film lorsqu'on boit et on mange. Bref... faudrait supprimer les popcorns !!
Sur le film, tu as bien résumé le fond de ma pensée : c'est vraiment pas terrible mais comme je n'en attendais rien, j'y ai trouvé quand même quelques (légères) qualités. J'ai donc été un peu moins sévère que Niko par exemple ! Après, cela ne vaut pas le coup de claquer 10 € pour le voir c'est clair !
Réponse de Jérôme le 04/12/2009 à 14h29
Aïe, aïe, aïe les mauvaise critiques se succèdent.
Commentaire n°7 posté par Zirko le 03/12/2009 à 17h56
salut Zirko. Ben oui mais ce n'est guère étonnant. Le buzz autour de ce film étant inversement proportionnel à sa qualité.
Commentaire n°8 posté par Jérôme le 04/12/2009 à 14h37
c'est quand même magnifique la pompe à fric hollywoodienne. Le buzz sur une daube (il semblarait) rentabilisé un max. pendant ce temps, Gilliam galère à financer ses films.
Tiens sur l'histoire des salles de ciné chiantes. Hier, j'ai découvert le ciné UGC des Halles. Mon dieu, non seulement c'est immense, impersonnel (pire que les autres). mais en plus il y a eu 17 minutes de pubs!!!! et encore c'était une scéance matinale.
et il faudrait aussi interdire les vieilles qui mettent du chanel 5, ça pue et au bout de deux heures, ca commence à donner mal au crane.
Commentaire n°9 posté par alexandre mathis le 04/12/2009 à 16h30
salut Alexandre ! te voilà bien remonté !
Sur le business, tu n'as pas tort, surtout si on pense à Gilliam c'est vrai ...
Pour UGC, là encore je suis d'accord, 17 minutes de pub c'est beaucoup trop. Après, sur le parfum des gens, faut pas trop devenir trop intolérant non plus.
Réponse de Jérôme le 06/12/2009 à 13h49
Je m'en doutais que ce film était une "arnaque" ,je trouve que la bande annonce donnait un peu le ton. Ils nous promettent monts et merveilles,mais finalement on ne voit qu'une porte qui claque! Si déjà la BA est si pauvre en images fortes...j'imagine un peu ce que doit être le film.
Donc bien contente de ne pas avoir dépensé un centime là dedans^^
Commentaire n°10 posté par kelly elliott le 04/12/2009 à 19h01
tu as bien fait effectivement ! Ce film est bien la preuve qu'il ne faut JAMAIS se fier à une bande-annonce ! ^^
Réponse de Jérôme le 06/12/2009 à 13h50
ah mais je suis tolérant je ne lui est pas dit qu'elle puait!^^
pis j'ai le souvenir de salles de ciné dijonnaises (ah ma région!) pleins de bobos bavards plutot cool. Et des petits vieux assez ouverts sur les films. du genre: "ah non je ne trouve pas ça violent tarantino"
Commentaire n°11 posté par alexandre mathis le 06/12/2009 à 15h02
lol ! j'imagine la tête de ton interlocutrice au chanel n°5 !
pour les salles indé, comme quoi... Il n'y a pas que des snobinards élevés aux comédies dramatiques "intelligentes", le "vrai cinéma", tu voâââs....
Commentaire n°12 posté par Jérôme le 06/12/2009 à 16h15
Effectivement, un énorme buzz pr un gros pétard mouillé
Commentaire n°13 posté par eelsoliver le 06/12/2009 à 21h45
c'est bien résumé !
Commentaire n°14 posté par Jérôme le 07/12/2009 à 10h27
Le buzz....le buzz....et le pire c'est qu'on y a participé !!! C'est ce qui me fait le plus mal au ventre....Mouton...vous avez dit mouton!!
Commentaire n°15 posté par Bruce Kraft le 08/12/2009 à 22h35
eeeh oui... après tu me diras, qu'on y contribue de façon négative. J'ai pas vraiment trouvé d'échos positifs du côté des blogueurs perso.
Sinon, j'avoue que Paranormal Activity est la chronique qui me ramène le plus de visites en ce moment... C'est pareil pour toi ?
Réponse de Jérôme le 09/12/2009 à 21h12
carrément!! et j'espère que nous avons évité à certains de se faire avoir!! Les audiences varient peu chez nous...avec "paranormal" c'est vrai qu'il y a eu un boom sur 4 jours....on faisait 35 visites de plus!!

Bien que je ne regarde pas toujours les audiences....au début ça me faisait devenir fou...fallait absolument que j'augmente le blogrank donc je publiais à mort...maintenant je me calme...tu le vois à mon nombre d'articles publiés d'ailleurs...un par jour ça suffit.

J'ai fais ce blog par pur plaisir et j'avoue que j'ai eu tendance à l'oublier au mois d'octobre...mais maintenant "keep cool" et tant pis pour l'audience...

Par contre, j'ai eu la mauvaise surprise de voir un site qui reprenait entièrement mes articles sans me demander quoi que ce soit...ça, ça fout les nerfs!!!je ne sais pas si tu fais un peu gaffe mais vérifie un petit peu!!!
Commentaire n°16 posté par Bruce Kraft le 15/12/2009 à 18h00
salut Bruce ! un peu pareil que toi : je ne suis plus les audiences comme avant. Même si je suis heureux de voir que les miennes ont doublé depuis que j'ai beaucoup plus de temps à consacrer à ce blog. Quoique moins depuis 2 jours, comme tu as pu le voir...
Mais je m'y remets !!
Pour les articles pompés, je ne crois pas avoir ce souci et je ne sais pas comment tu es tombé sur le site en question. C'est vraiment une pratique honteuse ! Tu peux me dire quel est le site en question ? (en MP, on va pas leur faire de pub ici)
Réponse de Jérôme le 16/12/2009 à 13h01
Ecrire un commentaire
Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés