Mercredi 3 février 2010 3 03 /02 /Fév /2010 22:09

Vite dit : Brothers, de Jim Sheridan

affiche-brothers-sheridan.jpg
Réalisé par Jim Sheridan
Année de production : 2008
Avec Tobey Maguire, Natalie Portman, Jake Gyllenhaal, Sam Shepard...

Verdict : 08,5/20

Synopsis : Sam et Grace forment un couple parfait et sont les parents de deux petites filles. Sam est envoyé par l'ONU en mission à l'étranger et confie à Tommy, son frère tout juste sorti de prison, le soin de s'occuper de sa famille. Lorsque Sam est porté disparu et présumé mort, Tommy et Grace se rapprochent contre toute attente. C'est alors que Sam revient du front... (Allociné).
brothers-mcguire-gyllenhaal.jpgDu casting quatre étoiles en passant par le nom de Jim Sheridan à la réalisation, tout concourait à ce que ce Brothers soit une franche réussite. Raté. Il faut dire que sur le thème du difficile retour du soldat au pays , il est bien difficile de passer derrière de véritables chefs-d'oeuvres comme Voyage au bout de l'Enfer, Taxi Driver ou même Le mort-vivant de Bob Clark. Confronter une famille américaine lambda aux affres de la guerre d'Afghanistan était pourtant une bonne idée. Si Jack Gyllenhaal s'en sort très bien dans son rôle de vilain petit canard de la famille, il n'en est pas de même pour une Natalie Portman fade et peu crédible en épouse meurtrie. Heureusement, Sam Shepard relève le niveau et campe un père vétéran de l'armée impressionnant de dureté et de fragilité à la fois. Quant à Tobey Mc Guire, il faut avouer qu'il signe une prestation honnête mais trop forcée dans l'émotion pour la trouver totalement crédible. Les relations entre les deux frères s'avèrent tout de même finement écrites et constituent le vrai point fort du long-métrage. Un bien piètre lot de consolation, devant un film qui s'embourbe trop rapidement dans les clichés et le mélodrame larmoyant. Dommage.
Par Jérôme Béalès - Publié dans : Drame - Communauté : Cinéma
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Bon, on va pas refaire le débat hein
Sans qu'il me bouleverse, c'est un film qui m'a vraiment touché pour cette relation entre frères inexplicable mais vraiment authentique...
Commentaire n°1 posté par Niko le 04/02/2010 à 08h17
non non, on ne va re-débattre dessus. Pour ma part, ce film est déjà sorti de ma tête !
Réponse de Jérôme le 04/02/2010 à 15h34
je rejoins l'avis de Nico sur ce coup.
J'ai été touché par ce film. La relation entre les frère m'a marqué. Tobey surjoue parfois mais ses grands yeux eberlués aident. Je trouve qu'il est bon en Afghanistan, moins aux USA. Moins Portman, je ne suis pas très objectif, mais je l'ai trouvée touchante, et justement elle n'en rajoute pas dans le drame, l'hystérie. Et les gamines, bien qu'un peu pleurnichardes jouent quand même extremement bien.

Ca manque un peu de saveur et de retenue pour en faire un grand film mais cette façon de creer de la tension sur les non dits, j'aime beaucoup.
Commentaire n°2 posté par alexandre mathis le 04/02/2010 à 11h13
eh ben, je ne fais pas l'unanimité ^_^ J'ai l'impression d'être un sans-coeur !
mais c'est vrai que je n'ai pas été touché plus que ça. J'ai trouvé ça beaucoup trop plan-plan en fait. Mais j'avoue, il y a quelques bonnes séquences quand même !
Réponse de Jérôme le 04/02/2010 à 15h36
ouch, pauvres frères... j'ai adoré perso, et j'ai encore fini en larmes à la fin... même si je ne m'y attendais pas au début, qui me paraissait plutôt très basique...
Commentaire n°3 posté par Phil Siné le 05/02/2010 à 12h54
oui, pauvres frères, j'ai un coeur de pierre je sais !! Mais je comprends qu'on puisse être ému, perso ça m'a pas touché !
Réponse de Jérôme le 07/02/2010 à 16h33
Je suis un peu - pardonne-moi l'expression - le cul entre deux chaises avec ce film. D'un côté, je trouve qu'il pose les bonnes questions et rend assez bien compte de la manière dont la guerre ravage certains soldats (c'est moi où GI Joe n'était pas aussi vulnérable????). Mais de l'autre, à certains moments, je me suis ennuyée comme pas deux.
Et c'est assez étrange parce que les acteurs ne sont pas mauvais. J'ai trouvé que Maguire en faisait un peu trop sur la scène finale, mais que dans l'ensemble (et surtout en Afghanistan), il se débrouillait plutôt bien). Portman et Gyllehaal font le job et pourtant, le film est moyen. Allociné dit que la version originale (danoise) est bien mieux et j'ai hâte de la découvrir !
Commentaire n°4 posté par Audie le 06/02/2010 à 22h35
pour changer, on est d'accord, ça devient une habitude ! ok avec toi, je me suis aussi pas mal ennuyé et McGuire se la joue quand même un peu trop "oscarisable" ! comme toi, j'aimerais découvrir la version danoise.
Réponse de Jérôme le 07/02/2010 à 16h40
ah voilà les notes sur 20. Ca me permet de t'engueuler plus facilement c'est cool ! 8.5 ! la vache c'est hard ! je vais aller comparer avec les autres films, mais aie, là on est pas copains ^^
Commentaire n°5 posté par alexandre mathis le 07/02/2010 à 14h30
salut Alex, oui j'ai passé la moitié de ma soirée d'hier à noter toutes mes chroniques ! je pense que c'est plus parlant comme ça et ça risque de provoquer quelques débats intéressants ! pour Brothers, j'assume ça vaut pas plus !
Réponse de Jérôme le 07/02/2010 à 16h41
Salut Jérôme,
Je suis pas d'accord avec "larmoyant" et "clichés". Au contraire, j'ai trouvé que le film recelle des silences et des non dits qui rendent les scènes finales assez libératrices.
Les regards, et non les mots, nous disent l'essentiel, et installent une formidable tension dramatique.
Je n'ai pas du tout eu l'impression d'avoir vu un film "à oscars", bien au contraire.
A mon sens, un excellent film qui vaut au moins un 16 .
Commentaire n°6 posté par Oussou le 07/02/2010 à 18h16
Bonsoir Ousmane, je respecte ton avis et je comprends qu'on puisse être "pris" par Brothers. Perso, le sujet m'intéressait mais j'ai trouvé son traitement très plat. Sinon, sur ce thème, quand on a vu Voyage au bout de l'Enfer, honnêtement, il est difficile de passer après.
Seule la relation entre les deux frangins trouve un peu grâce à mes yeux.
PS : 16/20.... oh non, je ne suis pas gentil à ce point-là !
Réponse de Jérôme le 10/02/2010 à 03h50
j'hésite, j'hésite.;. tu n'es pas convaincant lol ... enfin plutot convaincant à ne pas aller le voir lol
Commentaire n°7 posté par Soma le 08/02/2010 à 12h02
héhé ! honnêtement, je ne veux pas non plus t'en dégoûter ! mais bon, à 10 € la place de ciné, je trouve qu'il y a beaucoup mieux à aller voir.. (Wolfman au hasard !) ;-)
Réponse de Jérôme le 10/02/2010 à 03h54
Oh ben mince! Moi qui était bien tenté par ce film au casting alléchant... :(
Commentaire n°8 posté par Nelfe le 09/02/2010 à 11h32
bonsoir Nelfe, bienvenue ici ! comme je le dis plus haut, je ne veux pas non plus dégoûter les autres d'y aller. Si le casting te plaît, tente le coup, surtout que les acteurs ne sont pas vraiment le plus gros point faible du film.
Réponse de Jérôme le 10/02/2010 à 03h59
@Jérôme: C'est bien ce que je compte faire ;)
Commentaire n°9 posté par Nelfe le 10/02/2010 à 08h41
Ecrire un commentaire
Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés