Cinéma, critiques de films - Les Yeux sur l'Ecran

http://sd-1.archive-host.com/membres/images/39163112315280740/affiche_sherlock_holmes.jpg
Réalisé par Guy Ritchie
Année de production : 2008
Avec Robert Downey Jr., Jude Law, Mark Strong, Kelly Reilly...


Verdict : 15/20

Guy Ritchie à la réalisation d’un nouveau Sherlock Holmes ? On pouvait craindre le pire. Encensé au début de sa carrière avec des œuvres aussi sympas qu’Arnaques, crime et botanique et Snatch, le cinéaste britannique a progressivement sombré dans le grand n’importe quoi. Lui confier le mythe Sherlock Holmes relevait ainsi de la gageure. Comme on se trompait ! Relecture moderne de la légende du plus grand détective de tous les temps, ce Sherlock Holmes new-look se révèle un excellent divertissement, aussi sincère que fun et généreux.

http://sd-1.archive-host.com/membres/images/39163112315280740/sherlock_holmes_4.jpgLes puristes grinceront peut-être des dents, Holmes revêtant ici des aspects plutôt inhabituels. Finis en effet le célèbre chapeau de chasse à carreaux ainsi que le fameux « Elémentaire mon cher Watson » ! Ritchie et son équipe ont en effet souhaité offrir une vision modernisée du détective de Conan Doyle, Holmes étant ici non seulement un maître en arts-martiaux, mais aussi un marginal porté sur la débauche et quelque peu asocial. Des éléments qui n’étaient pas présents dans les anciennes adaptations mais qui font tout le sel de cette version amusante et spectaculaire.

Dans le rôle-titre, on retrouve un Robert Downey Jr. tout bonnement génial. Fantasque, extraverti et doté d’une ironie permanente, l’acteur s’en donne à cœur joie et semble s’amuser autant que le spectateur. A ses côtés, Jude Law incarne brillamment un docteur Watson aux antipodes du second couteau débonnaire des précédentes adaptations. Ici, Watson n’est pas le faire-valoir de Holmes, mais bien un partenaire de premier plan, avec qui le détective doit compter. A l’écran, la complicité de ces deux grands acteurs fait réellement plaisir à voir. Leur complémentarité s’avère d’ailleurs le gros point fort du long-métrage et donne lieu à des scènes irrésistibles. A noter également, la prestation mémorable de Mark Strong, impressionnant dans le rôle de Lord Blackwood, un vrai méchant machiavélique au possible !

http://sd-1.archive-host.com/membres/images/39163112315280740/sherlock_holmes_3.jpgTechniquement, le film tient bien la route. La reconstitution du Londres victorien est magnifique, et bénéficie d’une production design fort bien maîtrisée. Derrière la caméra, Ritchie signe une mise en scène dynamique et percutante, sans céder aux sirènes du tape-à-l’œil.

Malgré un scénario parfois assez prévisible (on sent venir certaines péripéties à des kilomètres) et quelques seconds rôles ne servant pas à grand-chose, cette histoire somme toute classique se suit bien et bénéficie d’un rythme enlevé mêlant parfaitement humour et action. Hans Zimmer, de son côté, signe une bande-son aux sonorités étonnantes et franchement très réussie.

Bref, sans être un chef-d’œuvre, Sherlock Holmes est l’exemple typique du blockbuster bien fichu, amusant et qui ne se moque pas de ses spectateurs. On attendra donc le second volet avec impatience.


© Warner Bros. France / Alex Bailey

Mar 2 fév 2010 10 commentaires
Tu écris ici que Sherlock Holmes n'apparaît guère dans les productions habituelles comme un marginal... Mais c'est déjà arrivé ! Tu mets le doigt sur quelque chose de très important : Sherlock Holmes dit toujours qu'il sait, même les codes des plus indigents, comme les anciens soldats de l'Empire tombés dans l'indigence, mais ne dit jamais COMMENT. Or, comment pourrait-il savoir sans en partager le quotidien ? Comment pourrait-il comprendre la délinquance ordinaire de l'Angleterre victorienne, s'il n'a pas été lui-même un laissé-pour-compte ? Sherlock Holmes, écrit par Conan Doyle, est finalement une écritude du socialisme à la sauce Conan Doyle : il traverse toutes les classes, pour porter son message, indifférent à l'appartenance de classe !
Simon - le 03/02/2010 à 00h40
Salut Simon ! merci pour ce commentaire pertinent. Mais je ne crois pas exagérer en disant que ces "nouveaux" aspects de Holmes n'étaient pas autant mis en avant dans les précédentes adaptations à l'écran. Sinon, ta réaction me donne envie de découvrir enfin l'oeuvre l'oeuvre de Conan Doyle (eh oui, à ma grande honte, je n'ai encore jamais lu Sherlock Holmes !).
Jérôme Béalès
Il fait tellement parti des meubles le sherlock holmes,que il y a pas si lgts, je pensais qu'il avait vraiment existé  d'aprés ce que tu dis djé c'est un divertissement sans prétention et faut le voir comme ça, il fait une jolie carriére aux states ce film en tout cas (prés de 200millions de recettes) guy ritchie shui fan de ces premiéres oeuvres (surtout snatch en fait) aprés c'est ...le drame( M6 style!!) aprés qu' une certaine madonne entres dans sa vie,coincidence ou..pas!?
Mat Castle - le 03/02/2010 à 13h28
Salut Mat ! oui tu n'étais pas le seul : ce personnage est tellement ancré dans la mémoire collective que beaucoup croyaient à son existence ! sinon oui, c'est un bon divertissement et on passe vraiment un bon moment. Je ne lui en demandais pas plus !
Jérôme Béalès
J'ai vraiment hate de voir ce que va donner ce Sherlock moderne.
Zirko - le 03/02/2010 à 18h58
salut Zirko ! j'espère qu'il te plaira.
Jérôme Béalès
Tiens, je vais peut-être me laisser tenter !
Sherlock Holmes sonnait pour moi comme un vieux film sortis des greniers, mais ce Sherlock là semble résoluement moderne.
Knorc - le 03/02/2010 à 20h42
Bonjour Knorc, bienvenue ici ! tu as raison, on a droit à une version très modernisée et en même temps assez fidèle à l'esprit d'origine du personnage dans le roman (dixit le dossier de presse, il faudra que je vérifie par moi-même !).
Jérôme Béalès
Bon, ben je l'ai vu hier et rien d'extraordinaire. Mais je ne m'attendais pas à mieux.
Le personnage de Monsieur-je-sais-tout est jouissif, surtout la scène avec la femme du docteur Watson.
Où comment déduire tout à partir de rien.
Hum vous avez un aquarium chez vous, j'en déduis que vous aimez la nature. Si vous aimez la nature, c'est que vous aimez les femmes. Si vous aimez les femmes, vous n'êtes donc pas pédé...
Par contre la fin est moisie. Ca sent le Sherlock 2 à pleines narines...
Knorc - le 04/02/2010 à 21h05
salut Knorc. Bon au moins si tu ne t'attendais pas à mieux, tu n'as pas été trop déçu, c'est déjà ça ! par contre, la fin ne m'a pas gêné et je suis plutôt content qu'elle annonce une suite, surtout si celle-ci est dans le même esprit !
Jérôme Béalès
Fun, tout simplement très fun.
Et de la part de Guy Ritchie, c'est dèjà une grosse réuissite.
Mis à part le scénar et quelques econds roles comme tu dis, tout est nickel dans le film. Les acteurs (surtout Jude Law), la musique qui m'a un peu rappelé le thème de "Atonement", les scènes d'action avec l'utilisation du ralenti "flashforward".
Un très bon moment.
Oussou - le 06/02/2010 à 20h48
bonjour Ousmane ! on est d'accord, c'est un divertissement très sympa et qui n'escroque pas le public ! bien vu pour le ralenti flashforward qui est vraiment une bonne idée !
Jérôme Béalès
Oui, un le film est un joli blockbuster bien ficelé. Mais je me suis laissée tenter par "La Vie Privée de Sherlock Holmes" et je suis tombée sur une petite pépite : scénario construit et Sherlock Holmes odieux à souhait. Je ne sais pas si Downey Jr l'a vu avant de tourner avec Guy Ritchie, mais il y a quelques similitudes... (mais pas beaucoup de cascades en revanche).
Deux bons films qui ont un univers propre et qui nous embarquent avec eux... que demande le peuple?? ;p
Audie - le 06/02/2010 à 22h29
salut Audie, c'est cool d'avoir vu la vie privée de SH ! encore une ressortie intéressante de la part de Carlotta. Malheureusement je n'ai pas eu le temps de le découvrir.
Jérôme Béalès
Très bonne adaptation, originale, de Sherlock Holmes...
J'ai bcp aimé aussi... Le célèvre "Elementaire mon cher Watson" n'apparaît pas ds les romans de Conan Doyle... ceci explique cela, p-être...
Soma - le 08/02/2010 à 12h02
Bonsoir Soma, merci pour ton commentaire. Content que Sherlock Holmes t'ait plu ! Et effectivement tu as raison pour le "Elementaire", je l'ai appris aujourd'hui (je ne le savais pas en écrivant cette chronique). Ce qui m'amène à penser que cette adaptation est plus fidèle qu'il n'y paraît !
Jérôme Béalès
J'ai vraiment beaucoup aimé cette adaptation qui dépoussière en effet bien le personnage. J'ai trouvé que le Londres de cette époque était très bien rendu avec un gros coup de coeur pour Tower Bridge !
elo - le 08/02/2010 à 17h14
coucou Elo ! cool que tu aies aimé ! et oui, le Tower Bridge est superbe. Vivement le 2 !
Jérôme Béalès

Coucou....
Un mithe......
Alors en film cela doit être superbe........
A voir...
Bonne semaine à ce blog superbe....
TAILLE-CRAYON

LORENT

Ici on S'taille une drôle de surprise..!!! - le 16/02/2010 à 21h26
bonsoir, bienvenue ici. Oui, le film est agréable et divertissant. Si tu aimes Sherlock Holmes, va le voir ! et merci pour le compliment !
Jérôme Béalès